กฎใหม่จะปิดเสียงไมโครโฟนของทั้งโดนัลด์ ทรัมป์ไฮโลออนไลน์ และโจ ไบเดนสำหรับบางส่วนของการดีเบตชิงตำแหน่งประธานาธิบดีครั้งต่อไป แต่อาจไม่เพียงพอที่จะแก้ปัญหาที่เกิดขึ้นในการ ดีเบต ครั้งแรกที่วุ่นวายของ ประธานาธิบดี
ผู้สมัครจะยังคงสามารถได้ยินซึ่งกันและกัน ซึ่งอาจขัดจังหวะการคิดของพวกเขา และดังที่ The New York Times รายงาน ทุกสิ่งที่ผู้สมัครพูดในขณะที่ไมโครโฟนของเขาถูกปิดเสียงไมโครโฟนของผู้สมัครคนอื่นๆ จะยังคงหยิบขึ้นมาได้
และในปลายเดือนกันยายน หลังจากที่คณะกรรมาธิการการโต้วาทีของประธานาธิบดีที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดสัญญาว่าจะเพิ่ม “ โครงสร้างเพิ่มเติม ” เพื่อ “ให้แน่ใจว่ามีการอภิปรายในประเด็นต่างๆ อย่างเป็นระเบียบมากขึ้น” ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์กล่าวว่าเขาจะฝ่าฝืนกฎใหม่ใดๆ
ทรัมป์ได้ ให้คำมั่นว่าจะมีอำนาจเหนือกว่าการอภิปรายอย่างชัดเจนว่าเขาจะดำเนินกลยุทธ์ที่เป็นเอกลักษณ์ของเขาในการรณรงค์และปกครอง: บ่อนทำลายสถาบันประชาธิปไตย
นั่นทิ้งคำถามใหญ่ไว้อย่างหนึ่ง: การอภิปรายเป็นไปได้หรือไม่?
ในฐานะศาสตราจารย์ด้านการสื่อสารทางการเมืองและอดีตโค้ชโต้วาทีของวิทยาลัย ฉันใช้เวลา 20 ปีในการสอนนักเรียนถึงวิธีเรียนรู้จากการโต้วาทีของประธานาธิบดี ฉันสอนพวกเขาว่าการโต้วาทีทางการเมืองตามหน้าที่ เช่น ระบอบประชาธิปไตยที่สมบูรณ์ จำเป็นต้องมีผู้เข้าร่วมที่เคารพกระบวนการและปฏิบัติตามกฎที่ตกลงร่วมกัน กฎเกณฑ์มักเป็นเรื่องธรรมดา – กำหนดเวลาคืออะไร ไม่ว่าผู้สมัครจะถามกันโดยตรงหรือไม่และอนุญาตให้มีการโต้แย้งหรือไม่ – แต่กฎเหล่านี้ทำให้ฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองสามารถมีส่วนร่วมกัน ตอบคำถามยากๆ และให้วิธีแก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการประเมินข้อโต้แย้งที่ขัดแย้ง กัน .
ทรัมป์แหกกฎ ใช้กระบวนการในทางที่ผิด และปฏิบัติต่อแนวคิดเรื่องการโต้วาทีในระบอบประชาธิปไตยอย่างดูถูก การเปลี่ยนไมโครโฟนนี้อาจไม่สามารถป้องกันไม่ให้เขาทำเช่นนั้นได้อีก
การอภิปรายมีวัตถุประสงค์
นักวิชาการคร่ำครวญว่าการโต้วาทีของประธานาธิบดีที่ถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ไม่เป็นไปตามกฎการโต้วาทีทางวิชาการแต่สามารถทำหน้าที่สำคัญต่อสาธารณะได้
พวกเขาแสดงให้เห็นถึงความสามารถของผู้สมัครในการตอบสนองภายใต้ความกดดัน ตอบคำถามเกี่ยวกับนโยบายที่หลากหลาย และเชื่อมโยงกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ศูนย์วิจัย Pew รายงานว่าในรอบการเลือกตั้งจำนวนมาก ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่กล่าวว่าการอภิปรายช่วยให้พวกเขาเลือกผู้ที่จะสนับสนุน
เกิดอะไรขึ้นเมื่อวันที่ 29 กันยายนไม่ประสบความสำเร็จ
ทรัมป์เปิดตัวการโจมตีแบบสายฟ้าแลบ การหยุดชะงัก และการโจมตีเป็นเวลา 90 นาที ซึ่งถูกประณามอย่างทั่วถึงทั่ว สเปกตรัม ทางการเมือง ผู้ดำเนินรายการ Chris Wallace แห่ง Fox News ได้แทรกตัวเองเข้าไปในการพูดคุยแบบไขว้เขวซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่ไม่ประสบความสำเร็จในความพยายามของเขาที่จะให้ทรัมป์ปฏิบัติตามกฎ
Joe Biden แสดงความไม่พอใจโดยใช้ภาษาที่ไม่เคยมีมาก่อนสำหรับการดีเบตของประธานาธิบดี โดยบอกให้ทรัมป์ “หุบปาก” และเรียกเขาว่า “ตัวตลก” นักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง เจนนิเฟอร์ ปิสโคโป บรรยายฉากนี้ว่าฉากหนึ่งซึ่งผู้สมัครทั้งสอง “ ประจานกันด้วยความเป็นชายที่มีประสิทธิภาพ ”
Jill Filipovic จาก Washington Post คาดการณ์ว่าเหตุผลหนึ่งที่การโต้วาทีในปี 2016 ไม่ได้ทำให้เกิดความโกลาหลขนาดนั้น เพราะในฐานะผู้หญิง ฮิลลารี คลินตันจะต้องถูกวิพากษ์วิจารณ์เรื่องเพศหากเธอใช้เหยื่อล่อ
บ่อนทำลายประชาธิปไตย
สามารถแก้ไขได้ด้วยการปรับเทคโนโลยีอย่างง่าย เช่น ไมค์ตัดลำโพงหรือไม่ ถ้าเพียงแค่.
ปัญหาคือทรัมป์ไม่ได้แค่พูดยาวเกินไปหรือหันหลังให้กัน เขาใช้จุดยืนต่อต้านประชาธิปไตยและก่อวินาศกรรมกระบวนการทั้งหมด การปิดเสียงไมโครโฟนไม่ได้บังคับให้ทรัมป์เข้าร่วมการอภิปรายโดยสุจริต ยิ่งไปกว่านั้น มันจะเปิดโอกาสให้เขาอ้างว่าเขากำลังถูกเซ็นเซอร์โดยสิ่งที่เขามองว่าเป็นการจัดตั้งสื่อที่ไม่เป็นมิตร
การโต้วาทีของประธานาธิบดีที่ถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันสามารถประเมินผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีและรองประธานาธิบดีในบริบทที่ไม่มีการบรรยายสดซึ่งเปิดโปงคำถามจากนักข่าวและพลเมือง และทำให้พวกเขาสามารถมีส่วนร่วมในประเด็นต่างๆ ได้
พวกเขาไม่ได้ออกแบบมาโดยคำนึงถึงผู้ก่อวินาศกรรม การตอบสนองของทรัมป์ต่อการอภิปรายเหล่านี้เป็นสัญลักษณ์ของแนวทางในการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา เขาต้องการสั่งการผู้ฟังไม่ตอบสนองต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง สิ่งที่เขาให้ความสำคัญที่สุดคือการมีไมโครโฟนเป็นของตัวเองไฮโลออนไลน์
